पाठ 28
आयु — शास्त्र दीर्घायु को कैसे देखते हैं, और मौन का परामर्श क्यों देते हैं
परंपरा के पास आयु-गणना का विस्तृत तंत्र है। उसके भीतर उसका प्रयोग न करने की प्रबल परंपरा भी है। यह पाठ दोनों बताता है, और यह स्थल कोई आयु-भविष्यवाणी प्रकाशित नहीं करता।
यह पाठ शास्त्रीय विधि का वर्णन करता है। उसे लागू नहीं करता। यह स्थल कोई आयु-भविष्यवाणी प्रकाशित नहीं करता और कोई आयु-उपकरण नहीं देता।
ज्योतिष के सब विषयों में आयुर्दाय — आयु का निर्धारण — सर्वाधिक तकनीकी रूप से विस्तृत है और उन्हीं ग्रंथों द्वारा सर्वाधिक सावधानी से घेरा गया है जो उसका वर्णन करते हैं। दोनों तथ्य इस पाठ का विषय हैं।
परंपरा क्या बताती है
बालारिष्ट उन संयोगों को कहते हैं जो शैशव में संकट के सूचक माने जाते हैं। इनके साथ भंग-स्थितियों की लंबी सूचियाँ जुड़ी हैं — वही क्रम जो पाठ 13 और 18 में देखा।
शैशव के आगे, ग्रंथ आयु को तीन वर्गों में बाँटते हैं। अंक आचार्यों में भिन्न हैं; एक प्रचलित समुच्चय:
| वर्ग | नाम | प्रचलित सीमा |
|---|---|---|
| अल्प | अल्पायु | लगभग 32 वर्ष तक |
| मध्यम | मध्यायु | लगभग 32 से 64 |
| पूर्ण | पूर्णायु | लगभग 64 से 100 |
अष्टम भाव आयु भाव है। शनि आयुष्कारक है।
तंत्र, और उसकी केंद्रीय समस्या
शास्त्र आयु-गणना की कई पृथक् विधियाँ बताते हैं — पिंडायु, अंशायु, निसर्गायु और अन्य — प्रत्येक का अपना गणित, पीड़ा के लिए कटौतियाँ, और अस्त तथा भाव-स्थिति के लिए समायोजन।
यहाँ वह तथ्य है जो इन सब विधियों से अधिक महत्वपूर्ण है:
एक ही कुंडली पर ये परस्पर पर्याप्त रूप से भिन्न उत्तर देती हैं।
यह परंपरा के बाहर से की गई विरोधी टिप्पणी नहीं है। यह स्वयं ग्रंथों में दिखता है, और इसीलिए वे आगे यह नियम देते हैं कि कुंडली की स्थिति के अनुसार कौन-सी विधि चुनें — और वे नियम भी आचार्यों में भिन्न हैं।
जो विधि इस पर निर्भर करके भिन्न उत्तर दे कि आपने कौन-सी मान्य विधि चुनी, वह माप नहीं दे रही। वह संख्याओं सहित व्याख्या दे रही है।
परंपरा मौन का परामर्श क्यों देती है
शास्त्रीय आचार्य आयु पर घोषणा करने में उल्लेखनीय रूप से संकोची हैं। साहित्य में दिए कारण संगत हैं:
- गणना कठिन और सरलता से भूल-योग्य मानी गई है, जिसके लिए ऐसा सटीक जन्म समय चाहिए जो अधिकांश के पास नहीं होता।
- कहना स्वयं हानिकारक माना गया है। परंपरा घोषणा को परिणाम वाला कर्म मानती है, तटस्थ सूचना नहीं।
- यह ज्योतिषी के दावे की सीमा से परे माना गया है।
जो परंपरा विस्तृत तंत्र बनाकर बार-बार उसके प्रयोग से रोके, वह कुछ कह रही है। यह संकोच दुर्बलता नहीं, सिद्धांत का अंग है।
यह स्थल जो स्थिति लेता है
हम शास्त्रीय संकोच से सहमत हैं, और उसे परामर्श के बजाय संरचनात्मक बनाकर एक कदम आगे जाते हैं।
- यहाँ कोई आयु-भविष्यवाणी प्रकाशित नहीं होती।
- कोई आयु-उपकरण नहीं बनाया जाएगा।
- आयु को विचारों के इतिहास के रूप में पढ़ाया जाता है, प्रयोग की विधि के रूप में नहीं।
तर्क सरल है। जिस व्यक्ति को बता दिया गया कि उसकी कुंडली अल्पायु दिखाती है, वह उसे अनसुना नहीं कर सकता। वह दावा तब तक अखंडनीय है जब तक उसका महत्व ही न रह जाए, वह दशकों तक निर्णयों को विकृत कर सकता है, और विधि जितनी भी शुद्धता दिखा सके, गलत होने की हानि उससे बड़ी है।
मुख्य बिंदु
- आयुर्दाय ज्योतिष का सर्वाधिक विस्तृत क्षेत्र है और अपने ही ग्रंथों द्वारा सर्वाधिक सावधानी से घेरा गया।
- बालारिष्ट के साथ दोषों की भाँति लंबी भंग-सूचियाँ हैं।
- आयु अल्पायु, मध्यायु और पूर्णायु में बाँटी जाती है; सीमाएँ आचार्यों में भिन्न हैं।
- अष्टम आयु भाव है; शनि आयुष्कारक।
- पिंडायु, अंशायु, निसर्गायु आदि विधियाँ एक ही कुंडली पर पर्याप्त भिन्न उत्तर देती हैं।
- शास्त्र बार-बार आयु पर घोषणा से रोकते हैं: गणना दुर्बल है और कहना हानिकारक माना गया है।
- यह स्थल कोई आयु-भविष्यवाणी प्रकाशित नहीं करता और कोई आयु-उपकरण नहीं बनाएगा।
अभ्यास
इस पाठ में कोई कुंडली-कार्य नहीं। इसके स्थान पर लिखिए: परंपरा ने विस्तृत विधि विकसित की और फिर उसके प्रयोग से रोका। दो और ऐसे क्षेत्र बताइए — ज्योतिष के भीतर या बाहर — जहाँ सामर्थ्य होते हुए भी अभ्यासी जानबूझकर उसका प्रयोग नहीं करते। फिर एक वाक्य में लिखिए कि उन उदाहरणों में और इसमें क्या समान है।
आगे पढ़ें
- बृहत् पाराशर होरा शास्त्र — आयुर्दाय अध्याय